Principio de comunidad de la prueba en sus fases procesales no penales, Colombia – Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2361Palabras clave:
Derecho comparado, justicia, constitución. (Tesauro UNESCO).Resumen
En la presente investigación se planteó como objetivo general analizar jurídicamente el principio de comunidad de la prueba en sus fases procesales no penales, Colombia – Ecuador. Se desarrolló desde un enfoque cuantitativo; bajo una investigación de tipo documental-bibliográfico. Se realizó una revisión de la legislación nacional e internacional aplicable al tema, así como libros, tesis y artículos relevantes y documentos de justicia ecuatoriana. Se analizó críticamente dichas fuentes; describiendo los hallazgos encontrados. Se apoya también, en una encuesta a 100 abogados en el libre ejercicio. Se concluye que, con respecto a la necesidad de estudiar y valorar lo referente al principio de comunidad de la prueba se puede afirmar que el fundamento del mismo contempla que todo aquello que sustente o forme parte del expediente, no le pertenece a la parte que la haya consignado, ni a ninguna de estas sino al proceso, entra en el acto procesal se considera.
Descargas
Citas
Arreaga, M. (2021). Procedimiento probatorio; judicial, proceso; defensa, derecho a la; prueba. [Evidentiary procedure; judicial; process; defense; right to; evidence]. Tesis de Maestria. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Recuperado de: https://n9.cl/dzji7
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015) Código orgánico general de procesos. [General Organic Code of Processes]. 2 - Suplemento - Registro Oficial Nº 506 - viernes 22 de mayo de 2015. Recuperado de: https://n9.cl/z8haz
Barrios, B. (2003). Teoría de la sana critica. [Theory of sound criticism]. Recuperado de: https://n9.cl/ubk39
Echandía, H. (2000). Compendio de la Prueba Judicial. [Compendium of Judicial Evidence ].(Vol. Tomo I). Rubinzal/Culzoni Editores.
Esperanza, S. (2015). Sana Crítia: Visión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. [Sana Crítia: Vision of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation]. Recuperado de: https://n9.cl/kmy9b
Gomes, J., & Magalhães, M. (2018). Metodología del derecho comparado en derechos humanos. [Methodology of comparative law on human rights]. Universidad Portucalense. Recuperado de: https://n9.cl/fv81b
Illesca, I. (2016). Elementos constitucionales Relacionados con la prueba en el Proceso civil. [Constitutional Elements Related to Evidence in Civil Proceedings]. Tesis de Maestría.Universidad Andina Simón Bolívar. Recuperado de: https://n9.cl/qoces
Segovia, N. (2020). Límites de la libertad probatoria en el sistema mixto concentrado de audiencias previsto en el COGEP. [Limits to the freedom of evidence in the concentrated mixed system of hearings under COGEP]. Tesis de Maestria. Universidad Internaiconal SEK. Recuperado de: https://n9.cl/apcvo
Sotomarino, R. (2018). Apuntes introductorios al derecho comparado. [Introductory notes on comparative law]. THEMIS Revista de Derecho, (73), 57-64. https://doi.org/10.18800/themis.201801.014
Velepucha, M. (2016). La oportunidad de la prueba. [Timeliness of the test]. Consejo de la Judicatura Ecuador. Recuperado de: https://n9.cl/k2eix
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
