The principle of impartiality and its impact on clarifying questions at trial
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3257Keywords:
Legal principle, administration of justice, criminal sanction, (UNESCO Thesaurus)Abstract
The general objective of the research was to legally analyse the principle of fairness and its impact on clarifying questions in court. The present research used the quantitative method which produces descriptive data, originating from data collection. Supported by the documentary-bibliographic review. Together, the inductive-deductive method was applied. The analytical-synthetic method was also used. It is concluded that, under the legal precepts, the violation of the principle of impartiality in the trial stage, where the judge of criminal guarantees supplants the work of the procedural parties influencing the resolution of the criminal court, information that was corroborated through the interview that was conducted with public officials specialising in the criminal area, under the different criteria that they think about the inadequate implementation of clarifying questions.
Downloads
References
Alvarado, A. (2010). La confirmación procesal y la imparcialidad judicial. [Procedural confirmation and judicial impartialit]. Revista La Ley, Suplemento Doctrina Judicial Procesal, 2(6). Thomson Reuters, Buenos Aires.
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. [Comprehensive Criminal Code]. Registro Oficial Nº 180. https://url2.cl/53c6h
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/i1ch
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. [Inductive and deductive reasoning within the research process in experimental and social sciences]. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://n9.cl/nx847
De la Torre, J. (2002). El testimonio y la Prueba. [Testimony and Evidence]. En J. De la Torre, La valoración de la prueba en el proceso penal ecuatoriano. Quito: CompuGraf.
Echandi, D. (2012). Valoración o Apreciación de la Prueba. [Evaluation or Appraisal of the Evidence]. En D. Echandía, Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: Temis S.A.
Hernández, G. (2010). 99 Cuestiones básicas sobre la prueba en el proceso penal. [99 Basic issues on evidence in criminal proceedings]. Consejo General del Poder Judicial, Madrid.
Hunter, I. (2011). La iniciativa probatoria del Juez y la igualdad de armas en el proyecto de Código Procesal Civil. [The Judge's evidentiary initiative and equality of arms in the draft Code of Civil Procedure] Ius et Praxis, 17(2), 53-76. https://n9.cl/nr371
Jiménez, R. E. (2017). La Ciencia de la Irracionalidad, los Prejuicios Inconscientes y su Impacto en la Imparcialidad Judicial. [The Science of Irrationality, Unconscious Bias and its Impact on Judicial Impartiality]. Revista Jurídica de La Universidad Interamericana de Puerto Rico, 52(3), 443-462. https://n9.cl/a3kwl
Pacheco, A. (2003). Reflexiones sobre la facultad que otorga el artículo 329 del CPP, para que los miembros del Tribunal Oral en lo Penal puedan dirigir preguntas aclaratorias a los testigos y peritos. [Reflections on the power granted by Article 329 of the CPP, so that the members of the Oral Criminal Court may ask clarifying questions to witnesses and experts]. Revista Procesal Penal, (15),13-26.
Rodríguez, A., y Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction]. Revista EAN, 82, 179-200. https://n9.cl/q2uo9
Rojas, J. (2011). El rol del juez en la prueba: efectos que genera en el juicio oral la formulación de preguntas aclaratorias a testigos y peritos conforme al artículo 329 inciso cuarto del Código Procesal Penal. [The role of the judge in the evidence: effects of the formulation of clarifying questions to witnesses and experts in the oral trial in accordance with article 329, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure]. VV. AA, Diez años de la reforma procesal penal en Chile, Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Sergio Gabriel Chica-Alvarado , José Sebastián Cornejo-Aguiar , Fernando De Jesús Castro-Sánchez , Lineth del Rocío Fernández-Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
