Aplicación del derecho a la motivación en la acción de protección: Sentencias de la Unidad de Familia

Gabriel Andrés Galarza-Chullca, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita, Juan Carlos Erazo-Álvarez, José Luis Vázquez-Calle

Resumen


La motivación es justificación, exposición de las razones por parte del órgano judicial para demostrar que su decisión es correcta o aceptable, y constituye así, una exigencia del Estado de Derecho. Lo que se pretende en este artículo es demostrar la vulneración de la garantía antes mencionada en las sentencias de acción de protección en perjuicio de las personas que accionan la justicia constitucional. Para esto se utilizó la investigación mixta con énfasis en el enfoque cuantitativo, con carácter descriptivo – explicativo, se especificó las propiedades y características de la garantía constitucional de motivación y cómo debe ser aplicada según parámetros jurisprudenciales de la Corte Constitucional de Ecuador, Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, así como en la Constitución del Ecuador, con el objetivo de proponer una resolución al Consejo de la Judicatura para la creación de unidades judiciales especializadas en justicia constitucional.


Palabras clave


Derecho Constitucional; motivación; administración de justicia; derecho de la familia.

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Atienza, M. (1991). Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación juridíca; [The reasons of the Law. Theories of legal argumentation]. Madrid: CEC.

Bazán, V. (2010). Derecho Procesal Constitucional Americano y Europeo Tomo II; [American and European Constitutional Procedural Law Volume II]. Buenos Aires, Argentina.

Behar, D. (2008). Metodología de la Investigación;[ Investigation methodology]. México D.F: Shalom. Obtenido de https://n9.cl/v7sb

Calamandrei, P. (1960). Proceso y democracia; [Process and democracy]. Buenos Aires: Ejes.

Carbonell, M. (2007). Teoría del Neo constitucionalismo- El neo constitucionalismo en su laberinto. Ensayos Escogidos, Varios autores, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM; [Theory of Neo constitutionalism- Neo constitutionalism in its labyrinth. Selected Essays]. Madrid, España: Trotta.

Constitución de la República del Ecuador; [Constitution of the Republic of Ecuador]. (2008). Asamblea Nacional Constituyente. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial 449 de 20-oct-2008.

Convención Américana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica);[American Convention on Human Rights (Pact of San José, Costa Rica)]. (1978). Capitulo II Derechos Civiles y Políticos. San José: Nadya Hernández Beltrán.

Corte Consitucional del Ecuador; [Constitutional Court of Ecuador], 227-12-SEP-CC, p. 14 (Corte Constitucional del Ecuador 21 de Junio de 2012). Obtenido de https://cutt.ly/dyPriY4

Corte Constitucional. (4 de Septiembre de 2013). Sentencia. [Judgment] Recuperado de: https://n9.cl/t4ct. Ecuador.

Corte Constitucional de Ecuador; [Constitutional Court of Ecuador], 020-13-SEP-CC, p.16 (Corte Constitucional de Ecuador 30 de Mayo de 2013). Obtenido de https://cutt.ly/yyPrEwX

Corte Constitucional del Ecuador; [Constitutional Court of Ecuador], 0061-14-SEP-CC, p. 8 (Corte Constitucional del Ecuador 02 de Abril de 2014). Obtenido de https://cutt.ly/WyPr9no

Fix-Zamudio, H. (1997). “La Justicia Constitucional” Revista de Derecho Constitucional No. 1; ["Constitutional Justice" Magazine of Constitutional Law No. 1]. San José, Costa Rica.

Gordillo, D. (2010). La Limitación de la Acción de Protección contra Decisiones Judiciales y su Incidencia en la Indefensión; [The Limitation of the Action of Protection against Judicial Decisions and its Incidence in the Defenselessness]. Quito, Ecuador.

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar; [Interpret and argue]. Madrid.

Guzmán, L. (2014). Derecho a una sentencia motivada: Integración del debido proceso legal y la tutela judicial efectiva; [Right to a reasoned sentence: Integration of due process of law and effective judicial protection]. Buenos Aires: Astrea.

Ley Orgánica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional; [Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control]. (2009). Normas generales. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.

López, A. (2018). La acción de protección su eficacia y aplicación en el Ecuador; [Protective action, its effectiveness and application in Ecuador]. Revista Cientifica Dominio de las Ciencias, 155-177. doi:http://dx.doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.4.1.enero.155-177

Pásara, L. (2008). Declaración Universal de los Derechos Humanos. El uso de los instrumentos internacionales de los Derechos Humanos en la Administración de Justicia, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Neo Constitucionalismo y Sociedad; [Universal Declaration]. Quito, Pichincha, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, M. d. (Abril de 2014). Metodología de la Investigación; [Investigation methodology]. Mc Graw Hill Education, 4. Obtenido de https://n9.cl/65F

Sanchís, P. (2013). El constitucionalismo de los derechos: Ensayos de folosofia jurídica; [The constitutionalism of rights: Essays of legal folosophy]. Madrid: Trotta.

Silva, P. (2008). Las Garantías de los Derechos ¿Invención o Reconstrucción? Neo constitucionalismo y sociedad; [Rights Guarantees Invention or Reconstruction? Neo constitutionalism and society]. Quito, Ecuador.

Taruffo, M. (2011). La motivación de la sentencia civil; [The motivation of the civil judgment]. Madrid: Trotta.

Vigo, L. R. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de derecho; [Legal interpretation (argument) in the rule of law]. Santa Fé: Rubinzal-Culzoni.




DOI: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i2.752

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Gabriel Andrés Galarza-Chullca, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita, Juan Carlos Erazo-Álvarez, José Luis Vázquez-Calle

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

FUNDACIÓN kOINONÍA

RIF: J-407575716

Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas

Hecho el Depósito de Ley: FA2016000064

ISSN: 2542-3371

Registro Nacional de Revistas Científicas. Código: 2I.S320. ONCTI. Venezuela.

presidencia@fundacionkoinonia.com.ve

 

Web Page URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis

OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai

 

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional

 

DIRECTORIOS

Latindex DirectorioActualidad IberoamericanaMIARERIH PLUS;

ROADDOAJEC3METRICS

 

ÍNDICES Y SERVICIOS DE RESÚMENES

CLASEBIBLATPKP INDEXCROSSREFThe Keepers Registry

JournalTOCs

 

PORTALES DE REVISTAS/ HEMEROTECAS VIRTUALES

DIALNETREDIB; BASEElectronic Journals Library

 

CATÁLOGOS

WorldcatLatindex Catálogo 2.0SERIUNAMREBIUN

 

BASES DE DATOS

OPENAIREHINARIOAREAGORA

RESEARCHT4LIFEEBSCO; SHERPA/RoMEO

 

AGREGADORES

LatinRevLatinoamericana

 

SITIOS WEB ACADÉMICOS ESPECIALIZADOS

ResearchGateAcademia.edu; MENDELEY