Artificial intelligence, evidence in court and the impact on the right to a fair trial in Peru
DOI:
https://doi.org/10.35381/r.k.v11i21.4997Keywords:
Artificial intelligence, right to justice, legislation, (UNESCO Thesaurus).Abstract
The general objective of the research was to analyze artificial intelligence, judicial evidence and its impact on the right of defense in Peru. The methodology was based on research, collection and documentary analysis, supported by a methodical exploration of various sources, including peer-reviewed articles and institutional documents, which allowed the identification and description of the findings obtained. As a central instrument, primary sources (legal norms, jurisprudence and judicial doctrine) and secondary sources (doctrinal articles and comparative studies) were included. The inductive-deductive method was also used. In conclusion, generative intelligence involves risks in the evidentiary field. Generative artificial intelligence is expanding around the world, making it easier for any user to create synthetic evidence (false images, videos or audios). Although novel in popular use, this represents a serious risk for trials because it makes it difficult to verify immediately and undermines confidence in the evidentiary system.
Downloads
References
Ámbito Jurídico. (10 diciembre 2025). Ley de Transparencia en la Inteligencia Artificial de Frontera, conocida también como SB 53. https://n9.cl/v8u6a
Aránguiz Villagrán, M. (2022). Auditoría algorítmica para sistemas de toma o soporte de decisiones. https://doi.org/10.18235/0004154
Congreso de la República Perú. (2013). Ley de Delitos Informáticos. Ley Nº 30096. https://n9.cl/935l7
Congreso de la República. (1993). Constitución Política del Perú. Edición del Congreso de la República. https://n9.cl/fhmmd
Congreso de la República. (2004). Código procesal penal. Decreto Legislativo Nº 957. https://n9.cl/ofsirf
Congreso de la República. (2011). Ley N.° 29733.Ley de Protección de Datos Personales. https://n9.cl/6dopz
Congreso de la República. (5 de julio de 2023). Ley N.° 31814. Ley que promueve el uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país. https://n9.cl/qahu0
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
Defensoría del Pueblo. (2024). Reforma del Sistema de Justicia para Fortalecer la Institucionalidad Democrática. Del pueblo y para el pueblo. https://n9.cl/f27eh
Diestra Jaramillo, C., Julca Nivin, I., Solórzano Vidal, L., y Neire Robles, Y. (2026). Presunción de inocencia y estándares de prueba: análisis dogmático del Acuerdo Plenario No.02-2005/CJ-116 en Perú. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 11(20), 58-83. https://n9.cl/e2tlf
El Congreso de la República. (2023). Ley nº 31813. El Peruano. https://n9.cl/u2q0s
El presidente drian afede la República. (2025). Código Procesal Civil peruano. Contiene la última modificación de la Ley 32377, publicada el 7 de junio de 2025. https://n9.cl/hnvrzf
elEconomista. (12 de noviembre de 2025). Es oficial: la IA ya multa en España, así te puede pasar en Madrid y Barcelona. https://n9.cl/4yxgb
Escudero, J. (2024). ¿Qué dice el Informe sobre IA generativa y propiedad intelectual tras cuya publicación el presidente Trump cesó a la directora de la Oficina de Propiedad Intelectual de EE. UU.? Instituto Autor. https://n9.cl/dl58a
García Falconí, R. J., y Barona Pazmiño, K. (2024). Inteligencia artificial y proceso penal. Revista San Gregorio, 1(58), 101-110. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2808
Geiregat, S. (2024). La prueba de originalidad en obras creadas en tiempos de I.A. generativa: el papel de las instrucciones (prompts) en el derecho de autor y el destino del autor de vieja escuela. Revista científica De Estudios Sociales, 3(5), 167-192. https://doi.org/10.62407/rces.v3i5.141
Gómez Rodríguez, J. (2022). Inteligencia artificial y neuroderechos. Retos y perspectivas. Cuestiones constitucionales, (46), 93-119. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17049
González Said de la Oliva, M. del P. (2025). Desafíos y beneficios del uso de inteligencia artificial en docentes de educación secundaria: Revisión sistemática. Revista Tribunal, 5(11), 226-239. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.153
Heredia Pérez, G., Chávez Aguilar, V., Torres Mendoza, L., y Díaz Calderón, R. (2026). La inteligencia artificial en la investigación científica: una revisión sistemática trienal. Revista InveCom, 6(3), e603010. https://doi.org/10.5281/zenodo.17238020
Llamas Covarrubias, J., Mendoza Enríquez, O., y Graff Guerrero, M. (2022). Enfoques regulatorios para la inteligencia artificial (IA). Revista chilena de derecho, 49(3), 31-62. https://dx.doi.org/10.7764/r.493.2
Nivin, L., López, R. y Julca, F. (2025). Violencia de género digital y medidas de protección en el Perú. (Forthcoming).
Pinto Basto, A., y de Azevedo Marques, J. (2009). Las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Poder Judicial de los Estados. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 39(111), 227-252. https://n9.cl/k035pc
Poder Judicial del Perú. (2025). CSJ Ica promueve capacitación estratégica sobre inteligencia artificial y ciberdelitos. https://n9.cl/agu9fn
Presidencia del Consejo de Ministros. (9 de setiembre de 2025). Decreto Supremo N.° 115-2025-PCM. https://n9.cl/sxvku
Ramos Zaga, F. (2026). Dignidad humana y agencia en la era algorítmica: fundamentos para un marco jurídico de regulación de la inteligencia artificial. Revista Justicia & Derecho, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.32457/rjyd.v9i1.3216
Roca Andagua, R, & Rabanal Oyarce, A. (2025). La tutela de derecho en la administración de justicia. Aula Virtual, 6(13), e492. https://doi.org/10.5281/zenodo.16635312
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
UNESCO. (26 de julio de 2023). ¿Cómo determinar la admisibilidad de las pruebas generadas por IA en los tribunales? https://n9.cl/pfint
Unión Europea. (2024). La Ley de Inteligencia Artificial de la UE. https://n9.cl/29slm
Valdez Marrou, A. (2025). La prueba en el proceso penal ante las contradicciones jurisprudenciales: prueba ilícita, preclusión procesal y libertad probatoria. Revista Oficial Del Poder Judicial, 17(23), 419-460. https://doi.org/10.35292/ropj.v17i23.786
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Claudia Margot Dávila-Romero , Winy Paola Minaya-Villafuerte , Laura Rosa Nivin-Vargas , Alberto Martín Medina-Villacorta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/oai.
