Structural limitations on disciplinary autonomy: transparency and efficiency in administrative disciplinary proceedings, Ancash, Peru
DOI:
https://doi.org/10.35381/r.k.v11i21.4934Keywords:
Administrative law, legal proceedings, law enforcement, (UNESCO Thesaurus).Abstract
The objective of the research was to analyze the structural limitations to sanctioning autonomy from the transparency and efficiency of administrative disciplinary procedures in Ancash, Peru. Descriptive-interpretative research with a qualitative approach, managing the collection and analysis of a documentary-bibliographic typology in which legal sources and refereed articles related to the subject of study were reviewed, complemented with fieldwork. In the field phase, semi-structured interviews were carried out, which were applied in person to eight judicial operators: four technical secretaries and four alternate technical secretaries. In conclusion, the administrative disciplinary procedure of the Judicial Branch has a sanctioning autonomy recognized at the normative level that is not effectively projected in its organizational functioning. The current structure allows the investigative phase to generate a relevant legal and evidentiary analysis.
Downloads
References
Alfaro, A. (2024). Procedimiento administrativo sancionador y motivación de las resoluciones sancionadoras. SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.9212
Balcázar-Chuquipiondo, H., Rojas-Luján, V., Yache-Cuenca, E., y Rafael-Rubio, A. (2023). Aplicación del procedimiento administrativo disciplinario y la vulneración del derecho al debido proceso. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(Supl. 2), 4-14. https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2892
Delgado, N., Valenzuela, C., y Wenzel, A. (2022). Eficiencia y Estándar de Prueba en el Procedimiento Administrativo Sancionador. Revista de la Facultad de Derecho, (54), e203. https://doi.org/10.22187/rfd2022n54a3
Díaz García, L., y Urzúa Gacitúa, P. (2018). Procedimientos administrativos disciplinarios en Chile. Una regulación vulneradora del derecho fundamental al debido proceso. Ius et Praxis, 24(2), 183-222. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200183
Flores Najarro, J. (2022). La estabilidad de la competencia para la potestad sancionadora y las autoridades del procedimiento administrativo disciplinario de la Ley del Servicio Civil. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 7(21), 145-165. https://doi.org/10.32870/dgedj.v7i21.488
Flores-Plaza, D., Proaño-Reyes, G., y Lach-Tenecota, W. (2025). La discrecionalidad en sanciones administrativas educativas y el principio de proporcionalidad. Noesis, 7(esp1), 384-403. https://doi.org/10.35381/noesisin.v7i1.400
Guzmán Napurí, C. (2009). Los principios generales del derecho administrativo. IUS ET VERITAS, 19(38), 228-249. https://n9.cl/pjuec
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las tres rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. (2da. ed.). McGraw Hill. https://n9.cl/liwd
Julca-Guerrero, F., Reyes-García, V., Vega-Osorio, B., y Nivin-Vargas, L. (2025). Justicia intercultural en el Perú: Avances jurídicos y barreras estructurales. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONÍA, 10(20), 264-287. https://doi.org/10.35381/r.k.v10i20.4747
Mondragón-Duarte, S. (2020). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(132), 100-122. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v50n132.a05
Paucar Bejarano, S., y Arias Ramírez, S. (2024). La vulneración a la prohibición de reformatio in peius en la jurisprudencia administrativa peruana en el caso de declaratorias de nulidad: un debate entre métodos interpretativos. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(2). https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i2.13579
Risco Murillo, E., y Herrera García, J. (2025). Delitos contra la administración pública en el Perú, un análisis comparado con los países de Colombia y Chile. Aula Virtual, 6(13), e498. https://doi.org/10.5281/zenodo.16762082
Rodríguez-Diestra, F. (2024). Tutela de los derechos del administrado y los procedimientos sancionadores en los gobiernos locales, Perú. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 9(16), 63-80. https://doi.org/10.35381/racji.v8i16.3152
Sánchez, M. (2011). Función, límites y control judicial de la discrecionalidad administrativa. IUS ET VERITAS, 21(43), 260-270. https://n9.cl/0lgnd
Witker, J. (2008). Hacia una investigación jurídica integrativa. Boletín mexicano de derecho comparado, 41(122), 943-964. https://n9.cl/b492n
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Boris Jordy Jamanca-Palacios , Fátima Kely Medina-Chávez , Gianella Violeta Robles-Romero , Félix Claudio Julca-Guerrero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/oai.
