Extralimitation of judicial decisions in cases of deprivation or loss of parental custody
DOI:
https://doi.org/10.35381/r.k.v7i2.2195Keywords:
Family law, rights of the child, child welfare. (UNESCO Thesaurus).Abstract
The overreaching of judges in a judicial process causes the case to take unexpected results with negative repercussions on the resolution of a case. In view of this, the objective of this study is to analyze the overreaching of judicial decisions in cases of deprivation or loss of parental authority in the province of Cañar-Ecuador. For this purpose, a methodology based on a bibliographic and doctrinal review was used, with the analysis of two judicial cases related to the subject of the study. The result determined the existence of overreaching by the judges in the judicial decisions established in the cases. Concluding that, although it is true that the best interest of the infant is the main purpose of the judges who direct the case before any other convenience, it is important to consider the grounds for the decisions of the parties to take priority action without harming third parties.
Downloads
References
Acuña, M. (2015). Cambios en la patria potestad y en especial de su ejercicio conjunto [Changes in parental rights and in particular in the joint exercise of parental rights]. Revista de derecho Valdivia, 28(1), 55-77. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000100003
Barcia, R. (2018). La evolución de la custodia unilateral conforme a los principios de interés superior del niño y corresponsabilidad de los padres [The evolution of unilateral custody according to the principles of the best interests of the child and co-responsibility of parents]. Ius et Praxis, 24(2), 1-41. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19758438013
Carrillo, E. (2013). ¿Quién “puede” o “debe” cuidar de los infantes? La construcción social del cuidado de hijos e hijas [Who "can" or "should" care for infants? The social construction of childcare]. Intersecciones en Antropología, 14(1), 423-432. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179531063029
Código Civil ecuatoriano. Codificación No. 2005¬010. Recuperado por https://n9.cl/x5ko
Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009 Ultima modificación: 22-may.-2015. Recuperado de https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf
Díaz, M. (2020). La extralimitación legal de los operadores de justicia en los acuerdos de cooperación eficaz, en el Código Orgánico Integral Penal [The legal overreaching of justice operators in effective cooperation agreements in the Organic Integral Criminal Code]. Quito: Universidad Central del Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/22882
Fariña, F., Seijo, D., Arce, R., & Vázquez, M. J. (2017). Custodia compartida, corresponsabilidad parental y justicia terapéutica como nuevo paradigma [Shared custody, parental co-responsibility and therapeutic justice as a new paradigm]. Anuario de Psicología Jurídica, 27, 107-113. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=315051754012
Fiallos, J. (2018). Patria potestad y vínculos afectivos en los adolescentes de primero de bachillerato de la unidad educativa “Mario Cobo Barona” del cantón Ambato [Parental authority and affective bonds in adolescents in the first year of high school at the "Mario Cobo Barona" educational unit in the Ambato canton]. https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/27115
Franco, C. (2020). La patria potestad en el Ecuador [Parental authority in Ecuador]. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/50515
Harbottle, F. (2018). El poder de decisión del juez en un Estado de derecho: aportes de Max Weber al debate actual [The decision-making power of the judge in a state under the rule of law: Max Weber's contributions to the current debate]. Lex, 16(22), 17-36. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21503/lex.v16i22.1646
Herrera, J. (2016). La acción de repetición en la legislación ecuatoriana [The action of repetition in Ecuadorian legislation]. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/4876
Nevado, J. (2020). Ejercicio de la patria potestad. Derecho de corrección de los padres y régimen de visitas. Posibilidad de actuación policial [Exercise of parental authority. Right of correction of the parents and visiting arrangements. Possibility of police action]. Logos Ciencia & Tecnología, 12(1), 164-174. https://doi.org/https://doi.org/10.22335/rlct.v12i1.1018
Rodríguez, M. (2010). Una relectura de la patria potestad como función tuitiva sobre la persona y bienes de los hijos [A rereading of parental authority as a guardianship function over the person and property of children]. Ius et Praxis, 16(1), 55-84. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122010000100003
Suárez, G. (2014). La patria potestad en el derecho romano y en el derecho altomedieval visigodo [Parental authority in Roman and early medieval Visigothic law]. Revista de estudios histórico-jurídicos, (36), 159-187. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552014000100005
Tobón, L. (2015). Interpretación crítica de las instituciones de regulación de las relaciones filioparentales: Patria potestad y autoridad parental [Critical interpretation of the institutions regulating child-parent relationships: Parental authority and parental authority]. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(122), 153-173. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=151440428007
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/oai.
