The Constitutional Court as guarantor of the Principle of Judicial Independence in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v6i10.1150Keywords:
Judicial independence, constitutional court, principle. (Words from UNESCO Thesaurus).Abstract
This article aims to analyze the Jurisdictional action of the Constitutional Court within Sentence 3-19-CN / 20, in which within a process of consultation of the norm carried out by a judicial body of instance, it makes an interpretation according mainly of the figure of an excusable error. Therefore, the general objective was to analyze the Jurisdictional action of the Constitutional Court within Sentence 3-19-CN / 20, in the administration of justice and violation of the principle of Judicial Independence in Ecuador. Under the qualitative and methodological approach from a descriptive-documentary type, through a bibliographic design, it allowed the analytical review made up of: laws, legal documents, articles and research papers, scrutinizing it through the analytical-synthetic method and analysis of legal content. It is observed that a court is the one who must declare the existence of inexcusable error, fraud or negligence in the processing of legal cases, otherwise it would imply disrespect for the principle of judicial independence.
Downloads
References
Álvarez, W. C., & Ocampo, A. D. (2019). El error inexcusable en la legislación ecuatoriana. [The inexcusable error in Ecuadorian law]. Universidad y Sociedad. 11(4),436-442. Recuperado de: https://n9.cl/ev5co
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [ Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Código Orgánico de la Función Judicial. [Organic Code of Judicial Function]. Registro oficial Suplemento 544 de 09-mar-2009.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador, (2009). Ley Orgánica de garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. [Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control] Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.
Asamblea Nacional de Francia. (28 de agosto de 1789). Declaración de derechos del hombre y el ciudadano. [Declaration of human and citizen's rights] Recuperado de: https://n9.cl/7p13u
Caso Camba Campos Vs Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 13 de agosto de 2013).
Caso Quintana Coello y Otros Vs Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de agosto de 2013)
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (2019) Compendio de Estándares Internacionales para la Protección de la Independencia Judicial. [Compendium of International Standards for the Protection of Judicial Independence]. Recuperado de: www.cejil.org
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia N° 001-13-SCN-CC. Caso N° 0535-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador. [Constitutional Court of Ecuador] Recuperado de: https://n9.cl/dhg7a 06 de febrero de 2013.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia N° 3-19 CN/20 Caso N° 3-19-CN (Error Inexcusable) (Corte Constitucional del Ecuador. [Constitutional Court of Ecuador] Recuperado de: https://n9.cl/97a4 (29 de julio de 2020)
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Inter-American Court of Human Rights] Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela Sentencia de 5 de agosto de 2008 (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) recuperado de: https://n9.cl/wyus
Grijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. [Constitutionalism in Ecuador] Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Universal Declaration of Human Rights]. Recuperado de https://url2.cl/d9qxa
Organización de las Naciones Unidas. (1985). Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder. [Statement on the Fundamental Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power] Recuperado de: https://n9.cl/pv9vx
Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (2010). Acceso a justicia Independencia, imparcialidad e integridad de la judicatura. [Access to justice Independence, impartiality and integrity of the judiciary]. Recuperado de: https://n9.cl/8yre9
Kelsen, H. (1994). La garantía jurisdiccional de la Constitución. La Justicia Constitucional. [The jurisdictional guarantee of the Constitution. Constitutional Justice]. IUS ET VERITAS, 5(9), 17-43. Recuperado de: https://n9.cl/9i51
Zaleta, M. M. (2001). El error judicial inexcusable como causa de responsabilidad administrativa. [The inexcusable judicial error as a cause of administrative responsibility]. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/20518.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
