Ex officio evidence in the disciplinary proceedings of the judicial function
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2007Keywords:
Administrative law, civil service, public administration. (UNESCO Thesaurus).Abstract
The objective is to analyze the ex officio evidence in the disciplinary procedure of the judicial function. A descriptive documentary research with bibliographic design was carried out. It can be pointed out that it is appropriate that a procedure where a third party is in search of the truth or to determine who accompanies the affirmation of the accusation can act ex officio and practice evidence, because this allows in case of doubt to delimit who accompanies the certainty; while, in the case of the administrative procedure it is not appropriate to act ex officio evidence because there is no confrontation of truths, but there is only an accusation.
Downloads
References
Albuja-Muñoz, D., & D’ambrocio-Camacho, D. (2022). El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP [The principle of reversal of the burden of proof and its application in the Ecuadorian labor judicial process since the entry into force of COGEP]. 593 Digital Publisher CEIT, 7(3-2), 349-359. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.3-2.1159
Bentham, J. (1825). Tratado de las pruebas judiciales [Treatise on judicial evidence]. Francia: Bossange. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/2089
Carnelutti, F. (1955). La prueba Civil [Civil Evidence]. 2da. Edición, Buenos Aires, Ediciones Arayu.
Chaves-Villada, J. (2015). El desarrollo del debido proceso en las actuaciones administrativas para la formación de contratos estatales [The development of due process in administrative proceedings for the formation of state contracts]. Vniversitas, (130),91-134. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82543859004
Código Orgánico Administrativo, COA. Segundo Suplemento – Registro Oficial Nº 31. Recuperado de https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Echandía D, H. (2019). Teoría General de la prueba judicial [General theory of judicial evidence]. (T. 1), 3ra. Reimpresión de la 6ta. Edición, Bogotá-Colombia, Temis.
Gonzáles P. (1964) El procedimiento Administrativo [The Administrative Procedure]. Madrid.
Palacios, J. (2004). Derecho Procesal Administrativo La prueba Judicial [Administrative Procedural Law Judicial Proof]. Bogotá-Colombia: Doctrina y Ley.
Reglamento de la Potestad Disciplinaria del Consejo de la Judicatura. (2021). Resolución 038-2021. Recuperado de https://n9.cl/o3v44
Suárez-Fernández, M. (2015). El procedimiento administrativo disciplinario de la Función Judicial desde la perspectiva constitucional [The administrative disciplinary procedure of the Judicial Function from a constitutional perspective]. Tesis (Maestría en Derecho. Mención en Derecho Administrativo). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/4551
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
