Revocatoria de los actos administrativos favorables y el procedimiento de lesividad en la legislación ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2000Palabras clave:
Administración pública, derecho administrativo, red informática. (Tesauro UNESCO).Resumen
Se tiene por objetivo analizar la revocatoria de los actos administrativos favorables y el procedimiento de lesividad en la legislación ecuatoriana. De tipo descriptiva documental con diseño bibliográfico. En el caso de Julian Assange se evidencia la brecha que existe entre las dos instancias de la lesividad, porque la declaratoria de lesividad puede surtir efectos jurídicos, y tranquilamente en posterioridad se puede acudir a la fase judicial, cuando la normativa específicamente menciona las dos fases para poder concluir con la revocatoria del acto. Se considera necesario que se regule expresamente el procedimiento de lesividad en el país, con relación al proceso en sede administrativa al acto declaratorio de lesividad, y el proceso de aquellos efectos inmediatos cuando un acto se declarará lesivo en sede judicial, porque esta institución jurídica no cuenta con un desarrollo normativo en su totalidad.
Descargas
Citas
Código Orgánico Administrativo. COA. Segundo Suplemento – Registro Ofi cial Nº 31. Recuperado de https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Código Orgánico de Procesos, COGEP. Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015 Ultima modificación: 21-ago.-2018. https://acortar.link/Y26GvZ
Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Nº 506. Recuperado de https://acortar.link/uRxNxt
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Ultima modificación: 13-jul-2011. Recuperado de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Dromi, R. J. (2015). Derecho Administrativo [Administrative Law]. (Décima Tercera ed.). Buenos Aires: Hispania Libros.
Fernández, I. M. (2015). Manual de Derecho Procesal Administrativo y Contencioso Administrativo [Manual of Administrative and Contentious-Administrative Procedure Law]. En I. M. Fernadez, Manual de Derecho Procesal (Segunda Edición: Armenia, Q. ed., Vol. II). Universidad la Gan Colombia, Editorial Universitaria.
Fernández, J. (2016). Derecho Administrativo [Administrative Law]. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Galindo, J. C. (2006). Lecciones de derecho procesal administrativo [Lessons in administrative procedural law]. Vol. 2. Bogotá: Fundación Cultural Javeriana.
Galindo, M. (2000). Teoría de la Administración Pública [Public Administration Theory]. México: Porrúa.
Gordillo, A. (2008). Tratado de Derecho Administrativo [Treatise on Administrative Law]. (Octava ed., Vol. III). Argentina: Fundación del Derecho Administrativo.
Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Registro Oficial 338 de 18-mar-1968 Ultima modificación: 28-dic-2001. http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_juris.pdf
Registro Oficial N. 486, 2019. https://acortar.link/OT2itD
UNAM. (1996). Diccionario Jurídico Mexicano [Mexican Legal Dictionary]. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
