Inaplicación del principio de legitimidad en las resoluciones de la contraloría general del Estado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35381/r.k.v7i1.1784

Palabras clave:

Derecho a la justicia, administración de justicia, privilegios e inmunidades. (Tesauro UNESCO).

Resumen

La Constitución de 2008, ingresa al Ecuador en el mundo de los principios, lo cual conduce a la “constitucionalización del Derecho”. Con la presencia intempestiva del COVID-19, las instituciones públicas tuvieron que cambiar sus planes y programas, por lo que, para enfrentar el problema, realizaron acciones urgentes justificadas en los derechos a la vida y a la salud. La Contraloría, como consecuencia, emitió informes de responsabilidades, que comprometen a las autoridades involucradas por la presunta inobservancia de los procedimientos de contratación pública. Pretende entonces este trabajo, analizar, a través de una investigación documental y bibliográfica, si el organismo contralor, actuó dentro del margen que le otorgan la legitimidad y la juridicidad. A esos efectos, se traen a colación casos concretos que cristalizan la actividad del órgano supervisor, lo que conducirá finalmente, a proposiciones tendentes a armonizar la actuación del ente contralor con la vigencia de los derechos fundamentales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Balbín, C. F. (2015). Tratado de Derecho Administrativo [Treatise on Administrative Law]. Buenos Aires: Editorial La Ley.

Beladiez, M. (1997). Los principios jurídicos [Legal principles]. Madrid: Editorial Tecnos.

Bhrunis, R. (2010). Sentencias constitucionales. Análisis, ponencias y decisiones de un Juez [Constitutional rulings. Analysis, papers and decisions of a judge]. Quito: Editorial Cevallos.

Bobbio, N. (2002). Diccionario de Política [Dictionary of Politics]. México: Editorial Siglo veintiuno.

Buenaga, Ó. (2017). El concepto de justicia [The concept of justice]. Madrid: Editorial Dykinson.

Cabanellas, G. (1992). Repertorio jurídico [Legal repertoire]. Buenos Aires: Editorial Heliasta, S.R.L.

Cabanellas, G. (1992). Repertorio jurídico [Legal repertoire]. Buenos Aires: Editorial Heliasta, S.R.L.

Castaño, S. R. (2015). Legalidad y legitimidad en el Estado Democrático Constitucional [Legality and Legitimacy in the Constitutional Democratic State]. Madrid: Editorial Marcial Pons.

Código Orgánico Administrativo COA. Segundo Suplemento – Registro Oficial N.º 31. Recuperado de https://n9.cl/tziya

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Ultima modificación: 13-jul-2011. Recuperado de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Contraloría General del Estado Dirección Provincial de Cañar (2020). DPCÑ-0010-2020. Recuperado de https://n9.cl/ygafq

Couture, D. (1985). Fundamentos del derecho procesal civil [Fundamentals of civil procedural law]. Buenos Aires: Editorial Depalma.

Didier, M. M. (2012). El principio de igualdad en las normas jurídicas [The principle of equality in legal norms]. Buenos Aires: Editorial Marcial Pons.

Dromi, R. (2003). Sistema y valores administrativos [Administrative system and values]. Buenos Aires: Editorial Ciudad Argentina.

Farnsworth, W. (2020). El analista jurídico. Una panopia para pensar sobre el derecho [The legal analyst. A panopia for thinking about law]. Navarra: Editorial Thomson Reuters.

García de Enterría, E. (2016). Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho [Reflections on the law and the general principles of law]. Madrid: Editorial Civitas.

Gómez , C. A. (2017). La lucha por los derechos en el derecho disciplinario [The struggle for rights in disciplinary law]. Bogotá: Editorial Nueva Jurídica.

González-Varas, S. (2012). Tratado de Derecho Administrativo [Treatise on Administrative Law]. Navarra: Editorial Thomson Reuters.

Gordillo, A. (2004). Tratado de Derecho Administrativo [Treatise on Administrative Law]. México: Editorial Porrúa.

Gozaíni, O. A. (2011). Tratado de derecho procesal constitucional, TOMO I [Treatise on Constitutional Procedural Law, VOLUME I]. México: Editorial Porrúa.

Guzmán, C. (2021). El procedimiento administrativo sancionador [The administrative sanctioning procedure]. Lima: Editorial Instituto Pacífico.

Hourquebie, F. (2015). Elementos sobre la justicia [Elements on justice]. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Junoy, J. P. (1997). Las garantías constitucionales del proceso [Constitutional guarantees of due process]. Barcelona: Editorial Bosch.

Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho [Pure theory of law]. Buenos Aires: Editorial Universitaria Buenos Aires.

Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Registro Oficial Suplemento 595 de 12-jun.-2002 Ultima modificación: 18-dic.-2015. Recuperado de https://n9.cl/evnm

Ley Orgánica del Servicio Público, LOSEP. Registro Oficial Suplemento 294 de 06-oct.-2010. Recuperado de https://n9.cl/4gxk3

Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. Registro Oficial Suplemento 395 de 04-ago.-2008 Ultima modificación: 21-ago.-2018. Recuperado de https://n9.cl/aum2

Martínez, E. (2021). Valores cívicos de la Constitución en el derecho electoral mexicano [Civic values of the Constitution in Mexican Electoral Law]. Madrid: Editorial Universidad complutense.

Morales , M. (2011). Manual de derecho procesal administrativo [Manual of Administrative Procedural Law]. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [International Covenant on Civil and Political Rights]. Recuperado de https://n9.cl/axesx

Organización de los Estados Americanos, OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 de noviembre 1969 [American Convention on Human Rights "Pact of San José de Costa Rica", November 22, 1969]. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4558/5.pdf

Ossorio, M. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales [Dictionary of Legal, Political and Social Sciences]. Buenos Aires: Editorial Heliasta.

Quintana, I. (2021). Manual de responsabilidades en la Contraloría General del Estado [Manual of Responsibilities in the Office of the Comptroller General of the State]. Quito: Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones.

Rawls, J. (2002). La justicia como equidad [Justice as fairness]. Madrid: Editorial Tecnos.

Régimen Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva ERJAFE. Registro Oficial 536 de 18-mar.-2002 Ultima modificación: 04-may.-2018. Recuperado de https://n9.cl/tzp9

Rodríguez., L. (2021). Derecho administrativo, general y colombiano [Administrative law, general and Colombian]. Bogotá: Editorial Temis.

Rubio, M. (2005). Interpretación constitucional según el Tribunal Constitucional [Constitutional interpretation according to the Constitutional Court]. Lima: Editorial Fondo Editorial.

Saggese, R. (2010). El control de razonabilidad en el sistema constitucional argentino [Reasonableness control in the Argentine constitutional system]. Buenos Aires: Editorial Rubizal-Culzoni.

Sánchez, R. (1995). Estudio sobre las libertades. Valencia: Editorial Tinarn Lo Blanch.

Tardío Pato, J. A. (2011). Los principios generales del derecho [General principles of law]. Barcelona: Editorial Bosch.

Tarlea Jiménez, R. (2017). El proceso administrativo [The administrative process]. Madrid: Editorial Dykinson.

Trayter, J. M. (2015). Derecho administrativo. Parte General [Administrative Law. General Part]. Barcelona: Editorial Atelier.

Valencia, H. (1999). Nomoarquía, Principialística Jurídica o los Principios Generales del Derecho [Nomoarchy, Legal Principialistics or the General Principles of Law]. Bogotá: Editorial Temis.

Yaben, M. (2015). El deber de imparcialidad en el ejercicio de la función pública [The duty of impartiality in the exercise of public office]. Madrid: Editorial Bosch Administrativo.

Descargas

Publicado

30-06-2022

Cómo citar

Pozo-Cabrera, E. E., & Castellanos-Herrera, S. J. (2022). Inaplicación del principio de legitimidad en las resoluciones de la contraloría general del Estado. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 7(1), 179–208. https://doi.org/10.35381/r.k.v7i1.1784

Número

Sección

De Investigación