Procesos colectivos en el sistema jurídico peruano: análisis crítico de sus deficiencias
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v11i20.4883Palabras clave:
Derechos humanos colectivos, ley, sanción penal, (Tesauro UNESCO).Resumen
El objetivo general de la investigación fue desarrollar un análisis crítico de las deficiencias en los procesos colectivos en el sistema jurídico peruano. El método fue a través de la indagación, recolección y análisis crítico de documentos y referencias bibliográficas. La cual se basó en una exploración meticulosa, rigurosa y profunda de diferentes fuentes documentales. En este sentido, las principales técnicas aplicadas fueron el análisis de contenido y el análisis documental, apoyadas en instrumentos de recolección específicos, tales como fichas de análisis, lo que permitió organiza y sistematizar, las fuentes normativas y doctrinales. Se recurrió, además, al método inductivo-deductivo. Se llegó a la conclusión que, la regulación de los procesos colectivos difusos en el Perú presenta serias limitaciones en materia de legitimación, al restringirse a determinados actores como, los órganos estadales, grupos especiales, entre otros, no ofrecen incentivos a bienes de valor patrimonial. Existiendo contradicciones entre las normativas y vacíos procedimentales.
Descargas
Citas
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. Diario oficial El Peruano del 29 de diciembre de 1993. https://n9.cl/lox5x
Congreso de la República del Perú. (2004). Ley 28237, Código Procesal Constitucional. https://n9.cl/fo70xt
Congreso de la República del Perú. (2005). Ley N° 28611, Ley General del Ambiente. https://n9.cl/64ol
Congreso de la República del Perú. (2010). Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. https://n9.cl/kk60p
Congreso de la República. (1992). Código Procesal Civil. Decreto Legislativo Nº 768. https://n9.cl/2coko
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (2008). Primer Pleno Casatorio Civil, Casación N° 1465-2007-Cajamarca. https://n9.cl/ew0tp
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
Glave, C. (2017). Apuntes sobre algunos elementos del contenido del derecho al debido proceso colectivo en el Perú. Derecho PUCP,(78),43-68. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.003
Julca-Guerrero, F., Reyes-García, V., Vega-Osorio, B., & Nivin-Vargas, L. (2025). Justicia intercultural en el Perú: Avances jurídicos y barreras estructurales. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 10(20), 264-287. https://doi.org/10.35381/r.k.v10i20.4747
Ortega, C. y Cruz, M. (2023). Sujeto colectivo y reparación en el marco del derecho internacional de los derechos. Revista de Derecho, 59,1-22. https://dx.doi.org/10.14482/dere.59.200.148
Presidencia del Consejo de Ministros del Perú. (2011). Reglamento sobre procesos judiciales para la defensa de intereses colectivos de los consumidores y de fondo. Decreto Supremo 030-2011-PCM de 2011. https://n9.cl/q03a5
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107–121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Gina Haydeé Gonzales-Luna , Félix Claudio Julca-Guerrero , Telmo Pablo Loli-Poma

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai








